耶鲁大学法学院教授Daniel Markovits发现，自己所教的学生，大多数来自精英家庭和顶尖大学，包括自己在内，所拥有的优越的经济条件和地位，都受益于“精英制度”。在新出版的《精英制度陷阱》一书中Daniel表示，这样的制度本身，既把普通孩子拒绝于精英圈之外，也让新贵阶层被迫加入严酷的终生竞赛，没有人是真正的赢家。

作者：陆以沁

本文原文来自：外滩教育

用Daniel自己的话来说，他是精英制度（Meritocracy）的产物。

1987年夏，Daniel Markovits 从美国得克萨斯州奥斯汀市的一所公立中学毕业，前往耶鲁大学报道。

此后，他一路在伦敦大学经济学院、牛津大学、哈佛大学以及耶鲁大学法学院等多所大学，学习了近十五年，学位证摞起来有厚厚一沓。

如今，他在耶鲁法学院任教。教的学生和年轻时的自己相似度惊人：绝大多数都来自于精英家庭和顶尖大学。

耶鲁法学院教授 Daniel Markovits

自然地，Daniel将老师先前赋予他的优势继续传递给他的学生。而他们所拥有的一切，包括优越的经济条件与地位，事实上，都应归功于给予他们机会的精英制度。

Daniel Markovits 在今年出版的新书“The Meritocracy Trap”?里这样分析自己的生活。不过，在他看来，美国曾经相信和承诺的精英制度，已经不再管用。

“The Meritocracy Trap”

《精英制度陷阱》

上世纪五十年代后，为打破美国贵族家庭对顶尖大学提供的教育机会的垄断，当时的哈佛大学校长James Bryant Conant和耶鲁大学校长Kingman Brewster，重建了大学招生制度：强调才能、学术成就，而非血统。

这套规则曾承诺：人人享有平等的机会。

但是现在，Daniel悲哀地承认，中产阶层在工作中敌不过富人，他们的孩子在学校里也会输给富人家的孩子。

他在书中分析道：曾经“仁慈”而又“公正”的精英制度已变异，成为一种财富和特权世代相传的机制，滋生了社会阶层间的怨恨和分裂——“新贵族阶层”就此诞生。

而这种独特的、前所未有的不平等，甚至在一代人之前都无法被识别。

不仅如此，看似受益的新贵族们，正同样承受着伤害。他们被迫加入严酷的终生竞赛，通过付出极端的财富和努力来确保收入和地位。

Daniel认为，在这样的制度下，没有人是真正的赢家。

01.

注定跑不赢富人的中产阶层

数据显示，除了藤校，在芝加哥大学，斯坦福大学，麻省理工学院和杜克大学中，家庭收入处于金字塔塔尖1％的学生人数，要比来自整个下半部分金字塔家庭的学生还要多。

这样的结果，无疑有悖于打破阶层固化的初衷。

也许有人会说，除了少数被爆的招生黑幕，绝大多数情况下，顶尖大学仍会按照标准流程展开录取工作。

如果富裕家庭的孩子能被录取，自然说明了他的实力。这对其他学生而言，似乎并无不公平之说。

不过这些人可能还没有注意到，择优录取的制度，早已将普通人家的孩子排除在外。甚至还未出生，就注定要打一场满盘皆输的比赛。

数据表明，越来越多的青年精英会在阶层内部寻找另一半。拥有扎实的经济基础，双高学历伴侣间的婚姻关系往往更稳定、也更持久。

不仅如此，这种选型婚配（Assortative Mating）加剧了经济不平等，也使得他们的下一代能够轻松获得其他阶层孩子无法享有的特权。

与之相比，中产阶层的准妈妈面临更高的离婚风险与经济负担，因此承受的压力往往更大。

有研究表明，妈妈的产前压力会拉低孩子的教育水平和智商得分。而且，这种影响是巨大的：

如果在出生前暴露于高水平的压力激素中，孩子到七岁时，其受教育时间会比普通孩子少1.1年，并且语言智力得分降低了5个百分点。

因此，富人家庭的婴儿很可能出生时就比普通人的婴儿“实力更强”。

尽管所有父母都在孩子身上投入了比以往更多的时间，但高学历父母投入时间的涨幅要大得多，尤其是精英家庭的母亲。

大约一半有两个或更多孩子的哈佛或芝加哥MBA毕业的女性，会选择离职或兼职来为育儿贡献更多时间；

因为当了妈妈而辞职的精英女律师如此之多，让顶级律所不得不将这种情况列为“潜逃风险”之一。